經濟學其實不難｜會員限定｜投資之路

要搞懂經濟學，先忘掉經濟學名詞

一般來說，想要投資，要先搞懂經濟學原理；不過實務上常常會見到的狀況是：當一個人開始去細讀經濟學，就把腦袋給讀死了，反而常常在投資路上以慘賠收場。

為什麼呢？其實很簡單，因為經濟學的許多名詞，太不說人話，你光是要搞懂它的真實含義，就已經用掉絕大多數的思考迴路，又怎麼樣能夠應用這些經濟學概念來幫助你賺錢呢？

比如說「流動性陷阱」

「流動性陷阱」 經濟學教科書上會告訴你，使用 IS-LM 模型來推導，也就是投資－儲蓄／流動性偏好－貨幣供給模型，如果 LM 線在 Y 軸上向右移動的時候，IS 的斜率與交點就會ＯＸＯＸＯ

是不是開始看不懂？這就是經濟學名詞的威力，講一大堆似乎很專業的術語，讓你暈頭轉向，但與現實生活幾乎無法掛鉤。
其實「流動性陷阱」，這個經濟學的概念用五個字就可以講完，那就是

「有錢不敢花」

所以大家都會說「流動性陷阱」，是日本 1990 年代泡沫化以後陷入通縮，而且無論政府如何刺激經濟，景氣都無法復原的那種狀態

這種狀態是什麼狀態？不就是「有錢不敢花」嗎？

很多人最近開始唱衰中國，用各種經濟模型與經濟術語來支撐推論，說中國在 2020 大疫情時代之後，房市走低，股市下跌，像極了日本 1990 年代泡沫化之後陷入「流動性陷阱」的樣子，所以中國也會陷入「流動性陷阱」的黑洞云云。

其實中國會不會陷入「流動性陷阱」這題，用常識就能判斷。以中國人的民族性與政府機構的組成來說，幾乎是不太可能陷入「有錢不敢花」的狀態，當然也不可能掉入經濟學家說的「流動性陷阱」。

這根本不需要什麼 IS-LM 模型，這是用常識就可以理解的東西，可是經濟學教科書偏偏要搞的如此複雜。

「蒙代爾的不可能三角」

還有另外一個很經典的經濟學名詞，叫做「蒙代爾的不可能三角」Mundellian Trilemma，如果按照經濟學教科書來說，這不可能三角的意思是：『一個國家不可能同時完成下列三項：資本自由進出、固定匯率、與獨立自主的貨幣政策。』

有沒有感覺到知識的傲慢與隔閡？

什麼叫做資本？什麼叫做固定匯率？又什麼叫做貨幣政策甚至是獨立自主的貨幣政策？

當年讀經濟學的時候，看到這段不可能三角，心中連罵數十聲『暗陰陽』，獨立自主的人我曉得，獨立自主的貨幣政策是啥？哪個國家不獨立自主決定貨幣政策？

其實這個理論翻譯成白話，就很好理解

「一個國家不可能同時擁有以下三項權力：讓錢自由進出、維持控制本國鈔票的內在價值，與隨意印（本國）鈔票。」

以美國來說，就是抓頭尾兩項：美國可以讓錢自由進出，也可以隨意印鈔票；可是美國政府不能維持控制美鈔的內在價值，所以美金匯率才會常常高高低低。

若以中國來說，就是抓後兩項：中國可以按自己的意思控制人民幣的內在價值，也可以隨意印鈔票，所以中國政府不能讓錢自由進出中國。

當然也有像香港這種，小船（港元）掛大船（美金）的做法；港元因為需要掛鉤美金（等於需要能夠維持控制港元的內在價值），而又要讓錢可以自由進出投資香港（一般情況下，錢若不能自由進出，人家也不敢來投資），所以港元放棄了「可以隨意印鈔票」的這項權力。

發現了嗎？其實經濟學都是一些很簡單的常識，可是經濟學家偏偏要把這門學問繁複化，讓一般的民眾完全看不懂。

對了，忽然想到：英語中的「一般」general 是個很有趣的詞，當年提出「流動性陷阱」的那本書便叫做《一般理論》The General Theory，其實這個「一般」的含義並不「一般」，這詞指的意思是說「歸納總結以後提出一個可以適應各種情境」的意思。