問對問題與反過來想｜投資之路
我一直認為要搞懂一門學問，最簡單的方式，就是去問最簡單的問題
我的朋友大概都知道，我是空手道與劍道黑帶兩段，但是有些人才知道我當初搏擊類的啟蒙是小八極拳與梅花螳螂拳！
那如果你問我若想學習保護自己（身體）的技術，可能就面臨到一個問題：中國傳統武術到底能不能打？怎麼練？怎麼用？跟其他武術（例如空手道）又有甚麼不同？
我在２Ｘ歲時參加中正盃自由搏擊賽，發現很多的傳統武術教練，學生上場對打完全與散打的方式沒有區別！那這真的是傳統武術嗎？為何不學拳擊或是散打？
舉個例子，我超愛的電影《臥虎藏龍》中有一幕，俞秀蓮鬥玉嬌龍，裏頭有個很小的武打細節，就是俞秀蓮用自己的腿，去管住、圈住玉嬌龍的腿！這個動作是中國南派武術的經典用法，不過現代中國武術的教練與學生，是很難把這個管腿、圈腿的絕活，融合進去他們的散打節奏中。
為什麼很難融合呢？因為兩者之間的「節奏」不一樣；比如都是出拳，可是拳擊有拳擊的節奏、散打有散打的節奏、泰拳有泰拳的節奏、空手道甚至柔道都有他的節奏。
中國傳統武術當然自己的節奏。而這個「節奏」我們都叫作「拍位」，意思就是「拍子」與「部位」
中國武術有沒有自己的節奏？他的招式能不能與現代搏擊融合？人都是兩手兩腳，那麼在對方用現代搏擊的方式進攻時，你到底要怎麼運用中國武術的方法來防禦，並且反擊？都是些很簡單的提問。
任何一門學問都是這樣，可以通過簡單的提問，來整理自己的思路，並且測試自己對這門學問到底有沒有完全透徹的理解。
投資當然也是如此！
舉例來說，市場上有一句流傳很廣的話，叫做「你永遠猜不中股市的漲跌」
同意的，就是認為「股市漲跌猜不中」；
不同意的，就是認為「股市的漲跌可以預測」。
你認為呢？真的能夠猜中嗎？
如果你能預測股市的漲跌，恭喜你們一路發財
如果不能，那麼我們要嘗試思考如何在不能預測漲跌的前提下，對股票低買高賣來賺錢？也就是那就是你要想出一種，「即使無法預知股市的漲跌，你還是能夠賺錢」的方法。
這句話其實就是投資的核心。
比如說：有人叫你去買黃金的時候，你就要思考：我能夠預知或猜中黃金價格的漲跌嗎？如果不能，那麼我可以在投資黃金上賺錢嗎？
又比如說：有人叫你去買高台灣價值的 ETF，你可以思考：我能夠預知這檔 ETF 的漲跌嗎？如果不能，那麼我可以在投資這檔 ETF 上面賺到錢嗎？
投資的最大陷阱就在這裏：所有的媒體、所有的老師，總是以一個暗示性或明示性的方式在告訴你，可以去預測或猜中股市、或任何一檔投資標的的價格漲跌。
但是真實的投資就像是我前陣子看的「巨人思維」中所說：
交易的重點非預測；「看對賺多少、看錯賠多少」才是最大的重點。
當然還有另一個訣竅，那就是「反過來想」（談判思考的三乘三：正反合）
還是先用武術為例：
武術搏擊，如果對方出拳很快，那麼正常做法就是想辦法比對手練得更快。
不過像一些傳統武術中的內家功夫，如太極拳或心意六合等等，這些武術的想法就是「反過來想」
也就是說，在對手攻擊很快的時候，這些武功的思路不是比對手更快，而是讓對手慢下來（絕對不是自己慢吞吞的就是內家拳，太極拳也是有奔雷如電的）。
古代拳譜所謂的「以慢打快，快何能為？」大約就是這樣的概念。
而股市中我們也是常常需要「反過來想」
比如大家都喜歡關注的「消息面」，其實股市的「消息面」，對應的應該是「心理面」，他們應該是一體兩面的事。像是英國經濟學家凱因斯 John Maynard Keynes 與金融大鱷索羅斯 George Soros 就是這種投機心法的高人，不靠計算價值，也不靠機率分配，基本上以「感覺」為主
索羅斯有很多哲學上對接投機的思考，但他最依賴的，是他天下聞名的背痛，索羅斯曾說：「感覺到背一痛，就知道要賣股了。」
而凱因斯的秘書回憶，凱因斯的投資方式只是每天晨起時，看看泰唔士報，而我認為就是這樣「反過來想」的最佳案例。
看到好消息展望大好的報導，你得反過來想想，這是不是某些特定利益集團放出來的「廣告文」？
看到壞消息未來幾年前途茫茫的報導，你得反過來想想，這是不是大戶們為了蒐羅籌碼所放出來的「恫嚇文」？
除了消息面之外，我們可以再思考深一層的問題；那就是一檔股票，為什麼常常需要「炒作題材」？又或者反過來說，為什麼唯有題材可以炒作的股票，才會形成一種飆股的現象？
如果要思考這個層面，推薦大家看看德國（猶太）股神科斯托蘭尼 André Kostolany 的書，大神後半生筆耕不輟，寫過很多關於他的投機心法，可惜翻譯成中文的只有三本：分別是《一個投機者的告白》、《證券心理學》與《金錢遊戲》。
他在書中寫了什麼呢？其中最重要的，就是兩個比喻。
第一個比喻是：「要看股票在傻子手裏？還是聰明人的手裏？」
第二個比喻是：「投機就像開車，不能只盯著車前三公尺，要看車前五百公尺才行。」
這兩個比喻第一個講股市的心理面，第二個講股票的未來性，就已經將 André Kostolany 一生的投機心法給和盤托出，書中剩下的其他論述，都只是在支撐這兩個比喻而已。
大家可以思考深一層的問題；那就是一檔股票，為什麼常常需要「炒作題材」？又或者反過來說，為什麼唯有題材可以炒作的股票，才會形成一種飆股的現象？
大家都知道股票就是一種「大家一起來集資做生意」的東西（當然輔導長的定義是轉移風險）；當越多人想要參與這檔生意，這張股票的價格就會上漲，反之亦然。
而甚麼樣的生意，會有很多人想參加呢？
第一種是「賺錢」的生意
另一種是「大家覺得會賺錢」的生意
（當然，這兩種生意合而為一是最好的生意）
單說這個「大家覺得會賺錢」的生意吧，這個概念，應該就是「炒作題材」最初的形式。幾乎所有的飆股，甚至是所有的泡沫，最初都是由這種「題材炒作」的態勢開始；不過同樣的，我們也可以將這件事情反過來想。
既然知道「炒作（題材）」會形成暴漲甚至是泡沫，那麼我們是不是可以反過來想想，甚麼樣子的題材，是可以炒作的題材呢？
－－－－－－－－－－－
答案是：概念非常簡單的題材，到甚至幾乎有點不需要思考，就知道能夠賺錢的題材。
像是近年最熱門的重電與電纜（看看那漲了三十倍的華城阿）就是這樣最好的例子！